Opinion politique (écrit en 1985)
Le socialisme à la française était certainement un de mes rêves les plus fous, seulement l’application n’a pas été la panacée en soi.
Le contexte dans laquelle cette période s’est déroulée a amoindri l’idée maîtresse qu’on aimerait avoir pu développer. La direction choisie a été détournée pour venir vers une sociale démocratie qui ne mène à rien, le retour à un capitalisme déguisé, autoritaire et parfois sectaire. Les termes « lutte des classes et revanche » devraient être bannis de tout vocabulaire politique surtout pour les générations à venir. La force politique n’a qu’une ambition : diviser pour mieux régner. On se demande si nous ne retrouvons pas la royauté avec sa cour, ses bien-pensants, ses pauvres taillables et corvéables à merci.
Quelle couche de la société est la plus exploitée, toujours la même, la classe laborieuse. Cette classe est productrice d’idées (intellectuelles, matérielles, financières) mais récolte trop peu.
Une couche de la société (minoritaire en nombre, majoritaire en possibilités) dispose d’un atout précieux : le « pouvoir », celui de l’argent qui, d’un imbécile fait un intelligent, d’un bon à rien un être viable et bien considéré. Il dispose de l’outil indispensable pour avoir une « réussite sociale », l’argent. L’exploitation souvent par des combinaisons douteuses est sa seule ambition pour faire fructifier ce qu’il a eu la chance de recevoir à la naissance. L’adage « on ne prête qu’aux riches » se vérifie malheureusement tous les jours. Je ne jette pas la pierre aux personnes mais au système. Quant vous briguez un mandat quel qu’il soit, vous êtes pétri de bonnes intentions qui s’effilochent rapidement car vous êtes confronté à tant de sollicitations bonnes ou mauvaises. Quand vous avez mis le pied dans l’engrenage, il est trop tard, c’est la jambe qui disparaît. Un unijambiste (riche il marche avec noblesse, pauvre on le voit rejeté de la société) reste quand même un homme.
Le socialisme à la française n’a pas eu d’avenir. Trop de paramètres extérieurs ont contrarié l’idée directrice et ont détourné les possibilités (utopiques, je le concède) du partage des richesses. Des gens comme l’Abbé Pierre, Sœur Emmanuelle, et plus près de nous Coluche n’auraient jamais dû avoir la possibilité de développer leur générosité. Qu’ils en soient remerciés sincèrement. Leur action magnifique aurait pu être gigantesque si les politiques (de droite comme de gauche) avaient arrêté de se regarder le nombril et pris le temps de se pencher sur le vrai problème de l’humanité, la dignité.
Un homme qui se lève le matin pour gagner son pain, nourrir ses enfants, soigner ses proches, aimer et secourir ses anciens est fier de pouvoir le faire sans demander d’aide. Qu’on lui en donne la possibilité, non en lui versant une indemnité quelconque ou un droit, mais en le rémunérant convenablement et en l’encourageant à poursuivre sans le blesser dans son amour-propre. Le droit au travail, à l’habitat, à la culture, aux sports, aux loisirs, à l’éducation universelle et gratuite devrait être le seul objectif d'un élu.
Liberté de penser, de culte, de s’exprimer, de s’épanouir, de vivre sa vie personnelle sans discrimination sexuelle, physique ou morale.
Egalité des chances, devant l’instruction, le pouvoir, la justice, la maladie, la fin de vie.
Fraternité entre les races, les opinions, les gens et les genres.
Démocratie où es-tu.
Opinion politique (écrit en 2009)
25 années ont passé.
Deux règnes présidentiels ont vécu.
Deux septennats de François Mitterrand, contradictoires souvent, complémentaires peut-être. De bonnes choses ont été faites, de mauvaises aussi. Dans le deuxième septennat, l’écart entre les classes sociales s’est accentué de manière irréversible, les petits sont souvent de plus en plus petits, les gros de plus en plus gros, les moyens réduits à une portion congrue, celle qui paie le plus et reçoit le moins.
Un septennat et un quinquennat de Jacques Chirac, a mené la France vers un chaos indescriptible. Les innombrables magouilles de politicards véreux, sans foi ni loi sauf la leur a terni l’image de la France, terre d’accueil et de vertus. On se partage le pouvoir, même entre gens d’opinions diverses pourvu qu’on en tire des avantages. Il n’y a qu’à voir les syndicats aux négociations, les patrons des multinationales sacrifier des emplois pour délocalisations. L’ouverture trop intense de l’Europe, la soumission au capital de l’Amérique et l’asservissement aux pays producteurs de pétrole. Le financement des guérillas locales, (heureusement qu’on ait évité de soutenir la guerre en Irak), le gaspillage d’argent pour enrichir des roitelets africains et non pour apprendre aux peuples à travailler.
La Chine et les pays asiatiques, vaste sujet. Et nous n’en sommes qu’au début.
Un troisième règne est arrivé.
Un agité du bocal est élu. Napoléon IV.
Que va-t-il nous inventer ? Je pense qu’il ne le sait pas lui-même. Il doit avoir un chapeau où il tire un papier chaque matin.
Une cour, le petit doigt sur la couture du pantalon, des béni oui-oui, des….
Et ses adversaires, qu’en dire, rien, des illuminés, des nombriliques, des…
Il a raison notre petit, il peut même assuré sa descendance, personne ne viendra le contrarier.
Qui va payer toutes ces conneries. Moi un petit peu, toi un petit peu, la classe d’en bas quoi. Eux non, ils cherchent le nouvel impôt, ils se multiplient en commissions, font des rapports, nomment des experts, expérimentent de nouvelles solutions, votent des subventions, des crédits, vident les caisses de l’Etat, pourrissent la vie des gens honnêtes, soutiennent les malhonnêtes…
Tout va bien dans le meilleur des mondes.
Démocratie où es-tu.
